Domare i rättegången mot Trump den 6 januari är känd för tuffa domar i Capitol Riot (2023)

När förre presidenten Donald J. Trump dyker upp i rätten inför domaren Tanya S. Chutkan anklagad för att ha konspirerat för att undergräva den amerikanska demokratin, kommer det inte att vara första gången hon har behandlat högprofilerade frågor relaterade till Trumps försök att stanna vid makten. efter att ha förlorat valet 2020.

För nästan två år sedan avvisade domare Chutkan Trumps ansträngningar att förhindra att hans dokument från Vita huset lämnas till huskommittén som undersöker hans handlingar som ledde fram till och under attacken mot Capitolium den 6 januari 2021 av hans anhängare – och levereradeen snabb och skarp tillrättavisningom gränserna för hans förmåga som tidigare president att åberopa verkställande privilegier.

"Presidenter är inte kungar"hon skrev, "och käranden är inte president."

Det är inte klart när domare Chutkan, 61, och Trump kommer att träffas för första gången. Han är inställd att inställa sig inför en domare för ett första framträdande i rätten på torsdag, där han sannolikt kommer att ställas inför rätta och intyga att han inte är skyldig - precis som han gjorde i juni i ett separat mål som rör hanslagring av sekretessbelagda handlingarefter att ha lämnat Vita huset.

Men hon kommer att övervaka rättegången, varhans närvaro kommer att krävasi den federala distriktsdomstolen i Washington. Dess tilldelning till henne gav en kontrast till överlåtelsen av dokumentärendet till domaren Aileen M. Cannon i Florida.

Där domare Cannon är utsedd till Trump med konservativ bakgrund, utsågs domare Chutkan av president Barack Obama och donerade pengar till sina kampanjer innan han gick med i bänken. Där domare Cannon hade varit en federal åklagare, hade domare Chutkan varit en offentlig försvarare.

Där domare Cannon harringa erfarenhet av brottmål, Domare Chutkan är djupare insatt i att köra rättegångar. Hon har varit rättegångsdomare i nästan ett decennium. Som nominerad till domstol 2014 skrev hon att hon under sin tidigare karriär hade prövat omkring 40 till 45 fall för att döma och var en ledande försvarsadvokat i många som involverade "allvarliga brott, såsom mord, sexuella övergrepp i första graden och kidnappning. ”

Och där domare Cannon tidigare hade ingripit i dokumentutredningen på ett sätt som var gynnsamt för Trump – bara för att omprövas av en appellationsdomstol – dömde domare Chutkan mot Trump i tvisten om Vita husets papper med kommittén den 6 januari, ett resultat som fastställts av en kammarrätt.

Född i Kingston, Jamaica, kom domare Chutkan till USA för att studera på college vid George Washington University och tog sin juristexamen vid University of Pennsylvania. Hon tillbringade mer än ett decennium som en domstolsutsedd advokat för fattiga klienter och arbetade en tid på advokatfirman Boies Schiller & Flexner med vita skor innan hon började på den federala bänken i Washington 2014.

Hon är gift med Peter A. Krauthamer, en tidigare biträdande domare vid Superior Court i District of Columbia, som hanterar lokala brottmålsrättegångar. De två träffades som offentliga försvarare i District of Columbia, sa honvid hennes konfirmationsutfrågning 2014och har två söner.

Vid den utfrågningen vittnade hon också om att bra domare måste vara "fördomsfria, rättvisa och förberedda." Varje fall, tillade hon, måste behandlas "individuellt och på sina egna meriter."

"Opartiskhet är grunden", sa hon.

Mr Trump har en historia avattackerande domaregenom att försöka framställa dem som en "Obama-domare" eller på annat sätt partiska mot honom, och domare Chutkans bakgrund signalerar en mer liberalt orienterad syn.

I sitt frågeformulär för senatens rättsutskott beskrev hon sin frivilliga erfarenhet för demokratiska kandidater, inklusive den demokratiska presidentkandidaten 1984, tidigare vicepresident Walter Mondale och en advokatgrupp som stödde Obamas omvalskampanj 2012.

En databas från den federala valkommissionen visar att hon donerade till Obama-kampanjerna 2008 och 2012, såväl som till 2008 års kampanj av senator Kirsten Gillibrand, demokrat i New York.

Hon har också styrt på ett utan tvekan liberalt inriktat sätt i flera uppmärksammade fall.

2017 gjorde honstyrdeatt en amerikansk medborgare som hålls i militärfängelse i Irak som misstänkt medlem av ISIS hade rätt till en advokat över Trump-administrationens invändningar. Hon medblockeradförvaltningen hindrar papperslösa, gravida tonåringar från att få tillgång till abortrelaterade tjänster.

Och 2019 utfärdade hon ett föreläggandestoppa Trump-administrationens planatt återuppta dödsstraffet och blockera avrättningar av fyra federala fångar.

Men hennes inblandning i fall relaterade till den 6 januari kommer sannolikt att dra till sig mest uppmärksamhet när hon tar upp vad som verkar vara avsett att bli en av de mest betydande brottsprocesserna i amerikansk historia. Hon hanterade både en stämningsansökan som väckts av Trump i syfte att blockera hans Vita husets register från att överlämnas till parlamentets kommitté den 6 januari och flera brottmål mot upprorsmakare i Capitolinattacken.

Händelserna den 6 januari var "ett försök från en våldsam pöbel att förhindra ordnad och fredlig överföring av makt från en administration till nästa" och deras ansträngningar "smutsade ner och förstörde Capitoliums salar", sa hon i oktober 2021 i att döma en upprorsmakare hårdare än vad åklagaren hade begärt.

"Landet tittar på för att se vilka konsekvenserna är," förklarade hon och tillade, "det måste finnas konsekvenser."

Som en fråga om politisk verklighet kan det också visa sig betydelsefullt att domare Chutkan är svart, en invandrare och en kvinna. Mr. Trump har enhistoria av att attackera domare och åklagare— särskilt de som är kvinnor, medlemmar av minoritetsgrupper eller båda — i personliga termer.

Under 2016 fördömde Trump domare Gonzalo Curiel, som övervakade ett bedrägerifall mot Trump University, och kallade honom en "mexikan". Han anklagade domaren för partiskhet eftersom han ville bygga en mur på den södra gränsen. (Domare Curiel föddes i Indiana till föräldrar som hade emigrerat från Mexiko.)

På senare tid gick Trump efter två svarta åklagare i New York – Alvin L. Bragg, distriktsåklagaren på Manhattan och Letitia James, statens åklagare i New York – som har drivit mål mot honom. Han har också lobbat attacker mot Fani T. Willis, en svart distriktsåklagare i Georgien som snart kan begära hans åtal relaterat till hans ansträngningar att störta valet. HankalladAllttre rasister.

En kalender för rättegången har ännu inte satts upp, men det finns anledning att tvivla på att domare Chutkan kommer att vara mottaglig om Trump följer sin väletablerade praxis att försöka fördröja rättegångsförhandlingarna och få ut klockan.

På onsdagen, John Lauro, en advokat för den tidigare presidenten,föreslog på NBC"Today" visar att det skulle vara "absurt" att försöka ta fallet den 6 januari till rättegång om tre månader och sa att försvaret skulle behöva göra sin egen utredning. Med hänvisning till den tid som åklagare har ägnat åt utredningen, tillägger Lauro: "Varför gör vi det inte lika?"

Men domare Chutkan rörde sig ovanligt snabbt när hon hanterade rättegången som Trump väckte för att blockera frigivningen av hans Vita husets register. Bara 23 dagar gick från det att han lämnade in fallet och hennes avgörande, där hon betonade att president Biden inte stödde sin föregångares försök att åberopa verkställande privilegium.

Det beslutet gav slutligen husutskottet tid att arbeta med dokumenten innan den avslutade sin utredning och utfärdade en slutrapport.

Mr. Trumps mönster att prata om juridiska frågor utanför domstol kan också testa domare Chutkans tålamod.

I ett fall 2018 som involverade Maria Butina, en rysk som anklagades för att olagligt ha agerat som en hemlig utländsk agent under kampanjen 2016, införde domaren en svepande gag-order och tuktade sedan Butinas försvarsadvokater för att de "försökt det här fallet i media."

Vid enobligationsförhör, skällde hon ut en försvarsadvokat för att han trotsade sin varning för att inte offentligt diskutera bevis i fallet. "Du har överskridit," sa domare Chutkan till honom. "Dina kommentarer har gått över gränsen."